پروندهها
گزارشهایی که کمیته اجرایی تایید کرده است. محل گزارشهای ناشناس روی نقشه بهصورت یک محدوده تقریبی نشان داده میشود، نه یک نقطه، تا گزارشدهنده از روی آن شناخته نشود.
هر خانه روی نقشه حدود ۱۱ در ۱۱ کیلومتر است و محل دقیق جایی درون آن است.
تخطی از قوانین
پرونده ۱۴۰۵-۰۰۰۵
در حال بررسی توسط کمیته اجرایی اپوش
با توجه به نا کافی بودن و بدون پاسخ بودن سوال از اداره کل محیط زیست استان چهارمحال و بختیاری از سرکار خانم انصاری سؤال داريم که امیدواریم در راستای حفاظت از محیط زیست که دغدغه ایشان است پاسخگوی این سؤال بنده در این مورد خاص و موارد مشابه برای وحدت رویه سازمان محیط زیست در صدور مجوزها باشند. اگر نام منطقه حفاظت شده است پس دليل صدور مجوزهای مختلف بهرهبرداری چيست؟ اگر مستثنیاتی در منطقه حفاظت شده وجود دارد چرا مجوز توسعه و یا تغییر کاربری می دهيد و باعث افزایش تعارض می شوید و یا اگر قانون در مورد خرید مستثنیات در مناطق حفاظت شده اشاره کرده است که باز هم صدور مجوز توسعه این مستثنیات و افزایش ارزش اقتصادی آنها امکان خريد مستثنیات را کم می کند؟ در یک مورد خاص یک باغ گردو قدیمی که عنوان می کنند سند آن هم به صورت باغ گردو ثبت شده است در سالهای اخیر شاهد ويلا سازی ایجاد مزرعه پرورش ماهی، خطوط انتقال برق سه فاز به این نقطه و جدیدا هم طرح گردشگری و....بوده ایم که با روح حفاظت از محیطزيست تناقض دارد. پیرو احداث مزرعه پرورش ماهی همراه با تاسیسات،جاده سازی ،تاسیسات خطوط انتقال برق سه فاز جهت بهرهبردار،حفر چاه،و احداث ويلا ،فنس کشی، دیوار کشی همچنین در دستور کار قرار دادن طرح گردشگری در منطقه حفاظت شده قیصری در سالهای اخیر، آيا اين موارد با مجوز سازمان محیط زیست انجام شده است، آيا صرف مستثنیات بودن یک باغ گردو در سالهای قبل دليلي برای تغییر کاربري و صدور مجوز و ایجاد تعارض با حیات وحش در يک منطقه حفاظت شده و یا مرزهای آن بدست سازمان محیط زیست می باشد؟ و یا صرف این که می فرمايند قانون اجازه توسعه فعالیت ها تا سطح سه را داده است مجوزی برای ایجاد تعارض و نابودی حيات وحش می باشد؟ گفتنی است ایجاد این تاسیسات در سه چهار سال اخير شکل گرفته است و باعث ایجاد تعارض بین حيات وحش و بهرهبرداران شده است! سیاست سازمان در مورد مستثنیات در مناطق حفاظت شده چگونه است آيا به دنبال رفع تعارض است یا به دنبال ادامه تعارض؟ متاسفانه سیاست فعلی منجر به افزایش بهرهبرداری و تغییر کاربری در اراضی مناطق حفاظت شده می شود به طوری که که در این مورد خاص یک باغ گردو افزایش کاربري داده و تبديل به مزلرع پرورش ماهی طرح گردشگری و جاده و برق شده است!
رخداد ۱۴۰۵/۰۶/۲۵ · موقعیت تقریبیادامه ←
پروژه فاقد مجوز و غیر مجاز
پرونده ۱۴۰۵-۰۰۰۴
در حال بررسی توسط کمیته اجرایی اپوش
شکایتی از سوی انجمن دوستداران محیط زیست قلعهتل به دبیرخانه اپوش در خصوص اعتراض به صدور مجوز محیط زیستی پروژه نفتی سهراب واصل شد و مورد پیگیری قرار گرفت اهم این اعتراضات که در فضای عمومی طرح گردیده است به شرح ذیل می باشد: نخستین جرقههای مخالفت به سالها پیش بازمیگردد. در ۲۲ آذر ۱۴۰۲، کمیته ارزیابی اثرات زیستمحیطی، طرح توسعه میدان سهراب را به دلیل احتمال بروز آسیبهای گسترده و خشک شدن بخشهای قابل توجهی از تالاب هورالعظیم، رد کرد. همچنین پیش از این، مدیرکل وقت حفاظت محیطزیست خوزستان اعلام کرده بود طرح اولیه شرکت نفت با ۲۵ پد، ۳۵ چاه و ۱۶ کیلومتر جاده درون تالاب، به دلیل خسارات جبرانناپذیر رد شده است. 🔍 مجوز محرمانه و ادعای تناقض (۱۴۰۲-۱۴۰۵) با وجود رد اولیه، روند به شکل دیگری پیش رفت. مرجان شاکری، مدیرکل دفتر ارزیابی سازمان، اعلام کرد که در سال ۱۴۰۲ رئیس وقت سازمان (علی سلاجقه) یک "مجوز کلی" برای حفر بیش از ۲۰ حلقه چاه صادر کرده است؛ مجوزی که به دلیل طبقهبندی شدن اسناد، محرمانه تلقی میشود. این ادعا با واکنش رئیس سابق سازمان روبهرو شد که صدور هرگونه مجوز در دولت قبل را رد کرد و حتی از تعیین جریمه برای پیمانکار به دلیل حفاریهای غیرمجاز پیشین خبر داد. 📢 اعتراضات عمومی و کارزار مدنی (شهریور ۱۴۰۵) پس از اعلام رسمی صدور مجوز در ۲۸ مرداد ۱۴۰۵، موج گستردهای از اعتراضات شکل گرفت: · کارزار مردمی: کارزاری برای لغو مجوز به راه افتاد که در مدت کوتاهی بیش از ۱۲۰۰ امضا جمع کرد. · نامه جوامع محلی: شیوخ و مردم بومی هورالعظیم با ارسال نامهای به رئیسجمهور، خواستار بازنگری و لغو مجوز به دلیل نگرانیهای معیشتی و زیستمحیطی شدند. · اعتراض تشکلها: بیش از ۱۶۰ تشکل تخصصی محیطزیست از سراسر کشور در مکاتبات رسمی خود، نسبت به تکرار تجربه تلخ خشکاندن مخازن قبلی هشدار دادند. ⚖️ اقدامات حقوقی و تشکیل پرونده فعالان محیطزیست مسیر حقوقی را نیز در پیش گرفتند: · نشستهای تخصصی: جلسات هماندیشی متعددی در سازمان حفاظت محیطزیست و نهاد ریاستجمهوری برگزار شد. · شکایت به دادگاه: ۲۸ نفر از مردم و مطالبهگران محلی که به فعالیتهای نفتی اعتراض داشتند، دادگاهی شدند و پرونده قضایی آنها همچنان باز است. · استعلام حقوقی: تشکلها با استناد به ماده ۱۶ قانون حفاظت و بهسازی محیطزیست (ممنوعیت واگذاری عین تالابهای دولتی) و ماده ۵ آییننامه تالابها (ممنوعیت تخریب غیرقابل جبران)، خواستار بررسی حقوقی مجوز شدند. 🔄 وضعیت کنونی و نشست هماندیشی (مهر ۱۴۰۵) آخرین تحول، برگزاری نشست هماندیشی "احیاء و توسعه پایدار هورالعظیم" در ۷ مهر ۱۴۰۵ به میزبانی شرکت مهندسی و توسعه نفت (متن) است. این نشست در حالی برگزار میشود که مطالبه اصلی معترضان، ابطال مجوز است، نه مذاکره برای کاهش خسارت. برخی کارشناسان با توجه به میزبانی شرکت متن و ابهام در دستور جلسه، نسبت به تبدیل اعتراض حقوقی به مذاکره فنی و تضعیف ماهیت مطالبهگری ابراز نگرانی کردهاند.
رخداد ۱۴۰۵/۰۷/۰۶ · موقعیت تقریبیادامه ←
تخلفات اداری و قانونی
پرونده ۱۴۰۵-۰۰۰۳
در حال بررسی توسط کمیته اجرایی اپوش
با وجود ارسال درخواست در سامانه شفافیت سازمان از ارائه پاسخ خود داری می کند
رخداد ۱۴۰۵/۰۶/۲۸ · موقعیت تقریبیادامه ←
آلوده کردن آب و رودخانه
پرونده ۱۴۰۵-۰۰۰۱
در حال بررسی توسط کمیته اجرایی اپوش
دیوار ساحلی کنارک در استان سیستان و بلوچستان
رخداد ۱۴۰۵/۰۶/۱۹ادامه ←






